您当前位置:网站首页 > 法律常识
您当前位置:网站首页 > 法律常识

【泽达说法】债权人对被执行人的唯一住房可否申请强制执行?

  • 1970-01-01

赵某为公司经营需要,以个人的名义向王某借款300万元人民币后屋里返还,王某诉至法院,法院最终作出判决要求赵某于判决生效之日起支付全部欠款,并且王某对赵某名下某房屋享有抵押权,有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿

【前沿资讯】“明股实债”的界定、风险防控与司法裁判理念!

  • 1970-01-01

“明股实债”并非一个正式的法律概念,实质是以股权投资之形行债权投资之实,交易模式主要表现为以股权投资形式将资金投向具体项目,再借助交易结构设计以债权方式实现投资本金回收及收益收取,属于兼具股权与债权特征的股债融合交易模式

企业注意:请勿将应当缴纳的社会保险费“折现”发放给劳动者!

  • 1970-01-01

在社会上,很多公司出于节省成本的考虑,会选择不为员工缴纳社会保险费,以“折现”的形式将保险费补给劳动者,这种方式表面上增加了劳动者收入,实际上却存在很大的隐患

【泽达说法】股权转让时未办理变更登记,股权是否已经交付?

  • 1970-01-01

甲公司系有限责任公司(自然人独资),投资人为王某(持股100%)。2019年9月,李某与王某签订股权转让协议,约定王某将30%公司股权以20万元转让给李某,双方以占有股份份额比例享有分配公司股利。后,李某支付给王某20万元

【泽达说法】未成年人为游戏充值数万元,父母申请退款被拒绝,法院判了!

  • 1970-01-01

近年来,随着“网课”的迅速发展,未成年人有更多机会接触手机或电脑,其在网络上的消费行为也逐渐引起社会的广泛关注。尤其是涉及网络游戏、直播打赏等虚拟商品和服务,往往导致未成年人在短时间内进行高额充值,给家庭经济带来沉重负担,对此法院会如何认定

【泽达说法】合同解除后,其中约定的“违约金”条款能否继续适用?

  • 1970-01-01

2014年,经某房屋中介公司介绍,原告温某与被告熊某签订了一份《房屋买卖合同》,双方在合同中约定,被告熊某自愿将座落于XX花园的一套面积为136.25平米的房屋出售给原告温某,房屋总价款为46万元,买卖合同生效之日原告向被告支付房款16万元,余款30万元在房屋办理权属...

【泽达说法】探望孩子受阻,可否申请法院强制执行?

  • 1970-01-01

离婚后,父母双方对未成年子女的探望权问题常常成为争议和冲突的焦点,当父母一方在探望孩子时遭到阻挠或被拒绝时,另一方是否能够向法院申请强制执行以保障其探望权呢?

【非诉前沿】企业股权架构设计的作用及潜在风险规避

  • 1970-01-01

企业股权架构设计是企业治理中的一个关键环节,直接关系到企业的控制权分配、融资能力、激励机制以及未来扩张的潜力。合理的股权架构设计不仅能够帮助企业吸引并留住优质的投资者和管理团队,还能在一定程度上规避各种潜在的风险,确保公司治理的高效和稳定

【泽达视角】新规!婚假从3天延长到13天!泽达为您解读...

  • 1970-01-01

据媒体报道,浙江婚假新规从3天延长到13天。9月27日,浙江省十四届人大常委会第十二次会议审议通过《浙江省婚假规定》。《规定》共九条,明确依法办理结婚登记的职工,享受婚假十三天,国家法定休假日、休息日不计入婚假假期。婚假期间,职工工资、奖金和其他福利待遇由用人单位照发...

【泽达说法】AA制自助游,责任谁来承担?

  • 1970-01-01

AA制自助游形式灵活,经济实惠,自由组合,自愿参加,自负费用,自担风险,是驴友喜爱的一种出游形式。出游中一旦发生事故,是否由参与者自担风险,往往产生争议一起来看下面的案例