案件基本信息：
原告：康某
委托诉讼代理人：高怀静律师
被告：张某
一、案情摘要
（一）争议焦点
1、委托理财合同是否有效？
2、谁承担违约责任？
（二）案件回顾
康某与张某系邻居，张某多次联系康某称其投资后获益颇丰，并多次鼓动康某与其一起参与投资理财，张某承诺给付康某一定的分红作为回报并且保本。随后康某通过微信转账的方式共计向张某支付投资款X元。但张某收到康某的投资款后，对实际使用情况从未向康某如实告知，也从未向康某分红。
二、案件解析
（一）解决方式
法院判决：
张某于本判决生效之日起十日内返还康某X元。
（二）律师点评
高怀静律师认为，康某与张某之间形成了事实上委托理财合同关系，委托理财合同系委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于金融市场的资产管理活动的合同，其特征为委托人将自有资金注入其自有的或指定的交易账户，委托受托人使用该资金用于理财交易，但不能擅自处分。本案中，张某在与康某的微信聊天记录中多次承诺“保本”，关于“保本”的约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，故康某与张某之间的委托理财关系应属无效。合同无效的，双方都有过错的，应当各自承担相应的违约责任。故综上所述，一审法院判决张某于本判决生效之日起十日内返还康某X元。
（三）《民法典》的相关规定
1、第六条、民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2、第八条、民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
3、**百五十三条、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
4、第一百五十五条、无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
5、**百五十七条、民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
原文作者：北京泽达律师事务所高怀静
编审定稿：楚琳
