案情回顾

王某系原创卡通猫咪美术作品的著作权人，已完成作品版权登记，长期在社交平台展示、销售该系列插画周边。李某经营一家淘宝个人店铺，未取得王某任何书面授权，私自下载涉案卡通猫咪插画原图，未经修改直接印制在 T 恤、帆布包等商品上上架对外售卖，商品页面累计付款人数超百人，产生实际经营收益。

王某为固定侵权证据，委托公证处对涉案店铺商品页面进行保全公证，并网购侵权衣物留存实物证据，随后向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1. 判令李某立即停止侵权，下架全部印有涉案插画的商品并销毁库存侵权成品；2. 判令李某赔偿经济损失及维权产生的公证费、律师费等合理开支共计 20000 元；3. 本案诉讼费用由李某承担。

庭审中李某辩称自身店铺规模小、获利微薄，希望降低赔偿金额，但未提交有效证据证明实际获利数额。

案件结果

法院判决：一、被告李某于判决生效之日起三日内下架线上全部侵权商品，停止印制、销售带有涉案卡通猫咪美术作品的服饰，销毁店内全部库存侵权产品；二、被告李某赔偿原告王某经济损失 3200 元，同时承担原告维权合理开支 800 元，两项合计 4000 元，于判决生效十日内一次性付清；三、案件受理费由被告李某负担。

法律分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

涉案卡通猫咪插画具备独特线条、形象设计，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，王某作为创作者，依法享有复制权、发行权等完整著作财产权。

李某未经著作权人许可，将美术作品印制在商品上并通过网络店铺出售，实施了复制、发行行为，该行为用于商业盈利，不属于法定合理使用情形，已构成著作权民事侵权。

关于赔偿数额认定：原告无法举证证明因侵权造成的实际损失，被告亦无法举证自身确切违法所得，法院结合涉案作品独创性、被告侵权主观过错、线上销售规模、侵权持续时间、本地同类著作权案件裁判标准，适用法定赔偿区间酌定经济损失；原告支出的公证费、律师费属于维权必要合理开支，依法应由侵权人全额承担。

笔者寄语

原创美术作品自创作完成之时自动产生著作权，无需商用、无需高额流量加持，他人若要复制、印制并用于商品销售，必须提前取得作者书面授权，明确使用范围、期限及报酬。网络开店门槛低，但不代表可以随意盗用插画、图案牟利，即便销量不高，著作权人仍可通过公证取证、起诉维权。经营者应当树立版权合规意识，商用图案优先选用可商用图库或直接与创作者签约授权，避免因小额侵权产生赔偿、诉讼费等额外经济损失。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 彭学军